23 de março de 2009

Benfica-Sporting ou vice-versa (decidam vocês)

Não se habituem, mas cá vai :-)

Eu nem dou grande importância ao futebol (se lhe dessem menos eu daria mais certamente!), mas juro que cheguei a torcer por Lucílio Baptista! Tal como eu, Lucílio é cliente habitual (pelo menos era) num restaurante no Monte da Caparica – Cabrinha II – e por eu não ser, nem do Sporting nem do Benfica, fiquei do lado dele.

Lembro-me de na hora do lanche (Cerelac para os mais curiosos) olhar para a televisão e aperceber-me de uma antevisão do caneco! Era um jogo para disputar uma taça e as equipas eram Sporting e Benfica (ando tão desligado disto ;)) Viam-se helicópteros (tiveram de reabastecer e tudo!), jornalistas em diferentes pontos do estádio a fazer entrevistas, (tão repetitivas quanto conseguiam, devo acrescentar) enfim, tudo ao barulho para fazer aparato e mais não sei o quê. Em jogos destes já percebi a tradição…

Entretanto fui fazer umas coisas que já nem me lembro (nada de jeito garantidamente) e recordo-me de chegar à sala de estar, já no final da 1.ª Parte e perguntar quanto estava. 0-0 responderam. Logo a seguir fui jantar e comecei a prestar mais atenção. Na segunda parte o Sporting marca e pouco depois o pai do filho do Pedro Silva é acusado de mão na bola (ou braço, para vos ser sincero nem sei porque fazem tanta questão com o braço, com a cabeça fazem habilidades melhores!). Os árbitros estiveram que tempos a discutir, tanto com os auriculares como pessoalmente, (fiquei convencido de estarem a discutir o que era o jantar…era peru) se era ou não penalti. Nem percebi bem o porquê da discussão, eu com uma TV antiga e no quentinho vi que não era, eles no estádio com 18 câmaras não quiseram arriscar o visionamento das imagens, podiam perder contra a máquina. Parecia mesmo um desafio Homem vs Máquina!

Dali para a frente estive com o Sporting por uma questão de justiça. O Sporting não teve culpa de não conseguir remendar o erro do árbitro e acabou por perder.

Apesar de o Benfica ter “adquirido” a Taça fiquei com o cérebro reticenciado em relação ao jogo: o Sporting podia ter ganho se não houvesse penalti e o Benfica apesar da desvantagem, e consequente menor probabilidade de vitória, podia ainda assim ter empatado ou até ganho sem serem precisas grandes penalidades, e é aqui que entra o indecifrável destino.

20 de março de 2009

Matemática

O blogue ainda vai no início e isso faz-me sentir indeciso nas palavras (principalmente no começo de cada tópico ou post). Só um aparte: eu sei que o "post" representa cada episódio de texto que se escreve num fórum, blogue, etc... agora, e o tópico também serve? Não me admiro se ninguém responder, mas também não vou criar expectativas.;)

Avançando. O título de hoje vem como referência a uma insatisfação minha e de outros colegas, julgo eu:
O ministério da educação reforçou recentemente o número de testes intermédios a serem feitos na disciplina de matemática ao longo do ano lectivo. São agora três. O segundo foi entregue à dias e o que é facto é que pelo menos a nível de escola os resultados foram péssimos, o que veio contrariar o teste equivalente no primeiro período. Em quase trinta alunos houve apenas duas positivas, (juro que a minha memória não retém outra situação semelhante) um 10 e um 19 curiosamente.
Hoje parte da aula foi dedicada à discussão do teste. Pensou-se em fazer um teste de recuperação, mas como houve pessoal que temeu baixar a negativa (como é possível!) e ainda conseguiram meter-se na posição de quem tinha tido positiva (podiam baixar a nota) foi a gota de água para influenciar a decisão final: NÃO! Mas o que mais me admirou foi a professora insistir que o departamento exigia que os testes de recuperação fossem feitos por todos os alunos.

2 de março de 2009

Para o Blog também nasci de cesariana

. Não é a letra "N" de "Não" que começa o primeiro post do meu primeiro e último (espero) blog pessoal, mas sim um "." (ponto final). Amanhã explico-vos porquê, é que já é tarde e a minha mãe passa-se. ;)